|
在最近一次车展上，一位汽车公司CEO的提问引发了热议：“你的车里真的还需要无线电吗？”表面看，手机投屏、在线音乐、智能语音似乎早已取代了传统广播。但答案依然毫无悬念：需要。
不是因为广播是怀旧的古董，也不是因为人们抗拒车载大屏。而是因为——当灾害突然降临，广播仍然是向公众传递救命信息最快速、最可靠、最具本地化能力的渠道之一。这不是情怀问题，这是国内应急通信体系的实际逻辑。
国家应急广播体系已经明确：在台风、洪水、地震等突发灾难中，广播是“最后一公里”信息触达的关键手段。中央广播电视总台的国家应急广播中心与各地地方台联动，通过调频、中波、短波等多频段覆盖，确保即使在断电、断网、断路的极端条件下，信息依然能“喊得响、传得开”。
现实中的教训一再证明这一点。 2021年河南郑州“7·20”特大暴雨期间，通信基站大面积受损，手机信号中断，互联网一度瘫痪。而郑州本地的交通广播、新闻广播迅速转为应急频率，不间断播报积水路段、避险地点、救援联系方式。许多市民正是通过车载收音机，听到了“前方隧道已封堵”“请绕行金水路”等关键指令。同样，2023年京津冀洪涝灾害中，涿州、门头沟等地的应急广播体系启动，农村大喇叭与车载收音机形成互补，让无法接收网络信息的群众及时撤离。
汽车制造商往往忽略了这一点。他们把收音机模块视为可以削减成本的“老配件”，却忘了——车载广播不依赖流量套餐，不需要登录账号，不会因为手机没电而失效。拧开钥匙，按下按钮，信息即刻到达。在紧急时刻，简单就是生命线。
中国老百姓本能地明白这个道理。他们知道，台风“杜苏芮”登陆时，本地交通台会实时播报封路信息；突发地震后，省级应急广播会第一时间发布避难所位置；森林火灾蔓延时，县级广播会反复提醒疏散路线。这种“本地化+即时性”，是任何互联网平台无法替代的。
事实上，国家相关部门已高度关注此事。多位全国政协委员和人大代表提出建议，要求将应急广播接收功能列为汽车强制配置。虽然目前尚无类似美国“每辆车都能收听AM广播”的专项法案，但《国家突发事件应急体系建设“十四五”规划》明确提出“推动应急广播在各类交通工具中的覆盖”。行业共识正在形成：汽车不应沦为流媒体平台的附属终端，而应保留最基本的公共服务能力。
汽车制造商可以竞争续航、智能驾驶、座舱体验，但不该放弃那根简单而可靠的天线。问题不是“晴好天气下你需不需要收音机”，而是——当深夜暴雨切断所有网络，一家人挤在车里试图了解下一个疏散指令时，你还需要什么？
答案我们早就知道：你的车里，需要一台无线电。中国老百姓的生命安全，依赖于此。
| 
交流杂谈
